以岭药业回应网民讣告提及连花清瘟
奇闻趣事 2025-05-02 03:15www.bnfh.cn奇闻趣事
事件背景：
在春暖花开的季节，一则关于微博用户“聂圣哲2023”发布的讣告引发了社会的广泛关注。在这则讣告中，友人王某的离世前坚持在社交媒体上分享使用连花清瘟胶囊的经历，并以黑色幽默的方式向公众展示。这一看似轻松的分享却引发了一场关于企业名誉与公众言论自由的争议。据悉，以岭药业认为这一行为涉嫌诋毁其商誉，要求发布者删除相关内容并公开道歉90天。
企业回应：
面对这场风波，以岭药业通过董秘公开回应，对于类似被认定为诋毁、造谣的言论，公司选择通过律师函表明立场。如果此类行为对企业造成重大负面影响，将启动法律程序并取证追责。这一回应无疑给舆论场投下了一颗重磅，引发了更广泛的讨论。
法律争议：
以岭药业主张律师函指出相关言论“抹黑中医药学”，可能构成名誉侵权。也有律师分析认为，如果法院认定事件基本事实不成立，发布者或可反诉以岭药业侵犯其名誉权。目前，争议的焦点在于“晒连花清瘟”与逝者死亡是否存在因果关系，这一问题尚需通过进一步的司法程序来确认责任归属。
公众反应：
这起事件在公众中引起了广泛的讨论。部分网友认为讣告内容只是“黑色幽默”，以岭药业的反应过于激烈。也有观点认为，药物反应个体差异大，“是药三分毒”，双方立场都有合理性。而聂圣哲后续自我调侃的“自拟律师函”，更是进一步点燃了舆论场的争议火花。
这一事件不仅反映了企业名誉权与公众言论自由的边界争议，也引发了人们对社交媒体上言论行为的深入思考。在这个信息时代，我们如何在尊重他人权利的表达自己的观点和感受？企业在维护自身权益的也应关注公众的情绪和看法，共同营造一个和谐的社会环境。最终，这一事件的责任认定还需通过司法程序来解决。
上一篇：瘦骨嶙峋的意思
下一篇：没有了