紫鑫药业造假
紫鑫药业造假案：系统性舞弊与监管失效的警示
一、造假手段及核心问题
紫鑫药业，一家曾备受瞩目的上市公司，近年来却因严重的财务造假行为引起了市场的广泛关注。其造假手段多样，核心问题突出。
虚增存货
从2014年至2021年，紫鑫药业通过虚假采购林下参的方式虚增存货，累计金额高达60亿元。这其中，虚构采购合同、未实际支付采购款等手法层出不穷，导致财务报表中的存货科目长期虚高。这样的行为不仅欺骗了投资者，也误导了市场。
隐瞒关联交易
更为严重的是，实际控制人郭春生通过控制182家关联公司，在长达数年的时间内安排关联方与上市公司进行大规模关联交易。这些关联交易的金额占净资产比例最高达55%，却未及时披露，构成了信息披露的重大遗漏。
虚增收入与利润
为了掩盖财务问题，公司还通过舞弊手段虚增营业收入和利润。例如，在2017年至2018年，紫鑫药业就通过一系列手段虚增营收和利润，其中2017年虚增营收高达0.94亿元。
二、处罚结果
对于这样的严重违法行为，监管部门果断出手。
公司层面
证监会于2024年对紫鑫药业处以1000万元的罚款，并强制其退市（2023年8月摘牌）。实际控制人郭春生更是被终身市场禁入，这是对其严重违法行为的严厉惩戒。
责任人员
除此之外，还有多名责任人员被追责。其中包括4名财务总监，他们因参与造假被合计罚款306万元。还有16名相关责任人因不同履职期间的违规行为被追责，这些责任人包括公司的董事、监事、高级管理层等。
三、中介机构失职
在这起案件中，中介机构也暴露出失职的问题。
保荐机构东吴证券
在紫鑫药业的一次非公开发行股票项目中，东吴证券作为保荐机构，未对关键合同及发行对象资质进行审慎核查，出具的保荐文件存在虚假记载。证监会对其进行了严厉的处罚。
审计机构中准所
审计机构中准所连续多年为紫鑫药业出具无保留意见审计报告，但在关键审计程序上，如存货监盘、函证等，未能执行到位，也因此受到了监管部门的处罚。
四、案件特点
这起案件的特点十分鲜明。时间跨度长，造假行为持续了九年。系统性造假，通过“关联交易—虚增存货—伪造收入”形成闭环。虽然部分责任人为减轻处罚提出申诉争议，但监管部门并未采纳。
这起案件不仅暴露了紫鑫药业公司治理的失效，也反映了中介机构在履职过程中的缺位。它成为资本市场强化监管的重要警示案例，为其他上市公司及中介机构敲响了警钟。紫鑫药业的例子告诉我们，合规经营、诚信守法才是企业长远发展的根本之道。