红牛称被禁止生产销售系谣言
“中国红牛”风波再起：争议背后的真相与未来走向
时间线拨至2025年3月，关于“中国红牛被禁止生产销售”的争议在业界与公众之间持续发酵。在这场纠纷中，各方纷纷站出来发声，事情的进展和回应究竟如何？让我们来一竟。
一、中国红牛的立场与回应
中国红牛坚决否认了“被禁止生产销售”的说法，称这些传言为“网络水军的大规模造谣引流、恶意抹黑”。他们表示，生产和销售均一切如常。针对泰国天丝引用的吉林高院2022年10月的一审判决，中国红牛强调该判决并未生效，而且并未将关键的《50年协议书》纳入审理范围。相关当事人已决定依法上诉。
二、泰国天丝的主张与司法进展
泰国天丝依据吉林高院的一审判决，声称中国红牛存在商标侵权行为，并要求各大主流渠道下架相关产品。中国红牛坚称这是泰国天丝的“滥诉”行为，该判决并无法律效力。双方的核心争议在于合作的期限——是20年还是50年。中国红牛坚持1995年签署的《50年协议书》，声称其享有至2045年的独家生产销售权；而泰国天丝则否认该协议的有效性。
三、的法律动态与协议争议
在2022年12月，深圳前海法院一审认定《50年协议书》的第一条有效，支持了中国红牛对红牛饮料的独家经营权。这一判决让中国红牛认为，它将动摇泰国天丝此前侵权诉讼的基础。而在今年3月，中国红牛更是披露找到了《50年协议书》的原件，进一步强化了其主张的法律依据。他们指责泰国天丝“违背诚信原则，内外勾连企图消灭中国红牛主体”。
四、市场影响与舆论博弈
泰国天丝声称京东、天猫等渠道已下架中国红牛产品，引发市场震动。中国红牛迅速回应，称这些报道为“虚假信息”，并已要求相关平台删除不实内容。中国红牛也强调，泰国天丝通过炒作未生效的判决误导公众，已涉嫌不正当竞争和干扰司法审理。
中国红牛与泰国天丝的纠纷仍处于激烈的司法拉锯阶段。双方围绕协议效力、商标权以及市场渠道的争夺，将持续影响案件的走向。这场纠纷究竟将何去何从，仍待时间的检验和法律的裁决。