山东聊城辱母案
案件概述：源大工贸的风波
一、案件背景
时光倒流至2016年4月14日，山东冠县的天空乌云密布。那一天，源大工贸的大门背后，发生了一场人间悲剧。主角是年轻的于欢与他的母亲苏银霞，一个杰出的女企业家，因债务问题陷入困境。以杜志浩为首的催债团伙，带着极端的手段出现，带来了恐怖的噩梦。
二、案件经过
催债团伙的暴力行为让人触目惊心。他们不仅将苏银霞按进马桶、脱裤露下体侮辱，更对其母子实施了长达8小时的非法拘禁。在这漫长的过程中，于欢的母亲多次拨打求助电话，但似乎没有得到应有的救援。面对母亲遭受的羞辱，于欢情绪崩溃，他拿起水果刀反抗，结果导致杜志浩死亡，其他三人受伤。
三、法律争议与判决
此案引发了社会的广泛关注。于欢的行为是否属于正当防卫？法律与情感的冲突如何解读？一审中，聊城市中级法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，引发舆论热议。在二审中，山东省高院认定于欢的行为属于防卫过当，改判为有期徒刑5年。法院认为催债行为极其恶劣，但于欢的防卫行为超出了必要的限度。
四、社会影响与法治意义
此案不仅仅是一起普通的刑事案件，它触动了公众对于正当防卫、法律与情感交织的深层次思考。公众对于欢的遭遇表示同情，并呼吁法律更全面地保护公民的人身权利。此案成为了正当防卫制度完善的重要参考案例，也推动了司法实践对于防卫限度的重新审视。最高检介入调查民警处警失职问题，进一步加强了执法监督。于欢案二审主审法官表示，判决需综合考虑国法、天理、人情，让司法更贴近公众情感。这也成为了法治进程中的一个重要标志。
案件关键点
此案涉及多个争议焦点：正当防卫的认定与结果、警察的处置方式以及舆论与司法的互动等。于欢的行为被认定为防卫过当，但催债行为的违法性以及防卫的必要性也被强调。警方未能有效制止暴力催债，被质疑失职渎职。此案推动了司法实践中对于防卫限度的重新审视，平衡了法律与情感的关系。