鲍毓明养女否认恋爱
案件背景概述：揭示双方关系的纷争与复杂性
鲍毓明与小可之间的纷争已经引起了社会的广泛关注。双方对关系的认定存在巨大差异，引发了广泛的争议和法律质疑。
鲍毓明声称与小可在2017年下半年确立恋爱关系，期间发生了性行为，并带其见过父母。小可却多次明确表示并未与鲍毓明建立恋爱关系。她指控自2015年底（年仅14岁）起，就遭到了鲍毓明的性侵与控制，并被强迫观看不良视频。这一巨大的反差，成为了整个案件的核心争议焦点。
在法律层面，小可的年龄成为了案件的关键。虽然小可曾被视为未成年人，但的信息表明，她的年龄被修正为22岁。这一变化无疑对案件产生了重大影响。鲍毓明利用自己的法律知识，强调双方为“恋人关系”，试图规避性侵的法律责任。他声称与小可的关系是出于自愿和双方的同意，而非强制性行为。
案件中还涉及收养与恋爱的矛盾。鲍毓明曾以“收养”的名义接触小可，但因手续未完成并未形成法律上的收养关系。但后来，鲍毓明改口称双方为“恋人关系”，这一转变引发了人们对其动机的质疑。小可曾提到鲍毓明与其母亲存在“恋爱关系”，但这一说法并未得到证实。
在案件调查过程中，最高检与公安部联合督导组曾赴山东督导此案。随着调查的深入，发现了一些新的证据和信息。例如，小可的实际年龄被修正为22岁，这意味着两人的同居关系并不构成未成年人交往的问题。尽管如此，关于鲍毓明的行为是否构成性侵犯罪，至今仍未有明确结论。
目前，双方都有各自的立场和证据。小可持续否认与鲍毓明的恋爱关系，并坚持其性侵和控制的指控。而鲍毓明则持续否认指控，并抛出聊天记录试图证明自己的清白。舆论对于鲍毓明的行为以及他利用法律规避手段的做法存在广泛的质疑。
这起案件因为双方关系的纷争与复杂性而显得异常棘手。案件的核心在于双方对关系的认定差异，以及由此引发的法律与道德的矛盾。在未来，随着调查的深入和更多证据的揭露，或许能够为我们揭示更多的真相。