为什么清朝有许多政治家军事家，却没有一个像

怪人怪事 2023-05-05 09:20www.bnfh.cn怪人怪事

为什么清朝有很多政治家军事家，却没有一个像牛顿那样的科学家？

，是因为清朝还未进行革命。旧的封建制度阻碍工业化现代化，要搞现代化工业科学，是革命推翻封建制度。

西方近现代各种资产阶级革命，打碎了旧世界，为现代化工业化扫清了障碍。

中国工业科学发展，也是晚清民国时代革命，推翻皇帝，打倒了地主，赶跑了侵略者，为工业化现代化扫清了障碍。

，清朝并没有发展科技的需求，在遭遇打不过的外患时，需要改进军工技术，军队日常的主要工作是镇压农民起义、打土司、打周边各个小部落，这事要什么技术。与其费那么大力气去投资技术研发，多修一些水利工程，或者干脆少收点税，从根本上防止农民起义，不是强得多吗。

不管大清皇帝还是俄国沙皇，都不关心什么质量守恒定律。沙皇想知道的是，你研究化学的成果能不能改进我们的火炮材料。欧洲是群雄逐鹿，你不弄新炮别人弄，到了战场上就吃亏。而清朝没有这种需求，现在大清的火器已经比准噶尔更强了，为什么还要花那么多“冤枉钱”去改进火器？去培养那么多“无用”的人？

万一弄出了某种廉价且容易被反贼获得的火器，不是自讨苦吃吗？万一这些会做军火还学了西洋学问的工匠流散出去，不就是潜在的反贼吗？一旦武器变革了，战术就得变革，岂不是要更改军制，可八旗现在这样子改得了吗？八旗改不了，那大清难道要舍弃八旗另招汉人办新军？那大清还是大清吗？

清朝当时的这个环境，弄成群雄逐鹿也不成，周边民族都已经学会火器、农耕了，你群雄逐鹿，外敌入侵直接给你干挺，一个大清接着一个大清。

在利益面前，封建社会所有统治者都一个熊样。

不崇拜科学，闭门造车，所以落后挨打。

清朝极端崇拜儒学，以儒学文化理念作为执政治政根基，因为儒学只教育人说话、思想、孝、学习文字、学习写书、写诗、写戏、演戏、听戏、唱戏干好农业多打粮食等，也即普遍教育人以耕读世家为荣；从不教育国民用双手探索未知自然和创新人造技术，怎么会出现像牛顿那样的科学家呢？

道、佛自然之道无为而治文化是重视国民发挥发展人手探索创新本性的文化而受百般排挤、敌视、歪曲篡改阉割，国家民族从根本上失去了产生探索自然和创新技术科学家的本土温床、产床，就是不能产生牛顿那样科学家的原因。

中国解放前，是以封建社会为主体的制度，文化教育体系，是以四书五经为主的儒家文化。以老子为首的道家哲学思想。和以孙子兵法为主的兵书理论，来武装中国历朝历代的政治家思想家和军事家。

也在中国的历史上出现了很多的政治家，军事家。会治国的政治家有周文王，秦始皇。汉武大帝，唐明皇，宋太祖等，和当代的毛泽东都是政治家。

历史上的军事家，有孙武、孙膑，韩信，刘伯温。张良、诸葛亮。和当代的军事家林彪元帅。

中国历上的政治家，军事家。及清朝的政治家曾国潘，军事家左宗棠。等学者，都是受到儒家思想，道家思想，孙子兵法教育的结果。

过去对数理化不重视，尽学些八股文，思想落后。不重视工业，科学技术，清朝时科学技术落后，工业都落后，农业生产也原始落后，是一穷二白。怎么可能产生象牛顿一样的科学家。

谢谢邀请。

政治家军事家，水平有高有低，每一个朝代都会有所谓的政治家军事家。如果挑不出水平高的水平，那就肯定会“矮子里面选将军”，或者像美女的酥胸——挤一挤总会有的