康熙能扳倒鳌拜：而汉献帝却无法诛杀曹操
怪人怪事 2025-05-08 11:09www.bnfh.cn怪人怪事
鳌拜与曹操，两者截然不同。
鳌拜并非独揽朝政，他只是四位辅政大臣之一，地位在起初时甚至相对较低。遏必隆行事稳健，索尼年迈体衰，这样的背景下，鳌拜逐渐崭露头角。如今人们常以鳌拜诛杀苏克萨哈为例，认为其权力无边，仿佛能够随意处置大臣。事实并非如此。苏克萨哈身为多尔衮的部将，与索尼、遏必隆的理念相悖，因此他们对此并未过多干涉。
鳌拜的势力并未膨胀到无法控制的地步，只是其他两家对其采取了较为宽松的态度。索尼是何等人物？索额图的父亲、赫舍里皇后的爷爷，其权威岂能轻视？至于康熙发动行动时，八旗中真正为鳌拜效力的士兵，甚至连二旗都难以确定。
反观曹操，他直接将汉献帝迎至许昌。当时汉献帝逃离长安，抵达洛阳，处境艰难，群臣生活困顿如吃草根。曹操将其接到许都，此时的汉献帝只剩下名义上的威望和一批无兵权的旧臣。如果韩暹杨奉能入朝，或者刘备能在朝廷立足，汉献帝或许还能有所作为。然而现实是，汉献帝连都城许昌都是曹操所定，朝廷中的派系都是曹操的人，身边既没有精兵强将，也没有如索尼这样的辅政大臣。
打个比方，鳌拜对我而言就像是父亲指派的四个仆人之一。这四个仆人中有一个与其他三个不和，鳌拜将他打败，其他两个并未出手阻止，这使得鳌拜有些跋扈。如果我对此感到不满并出手教训鳌拜，还是有一定余地的。至于曹操，他就像是在我流浪时收养我的人，从保姆到仆人都是他的人。我身边只有一些没有权势的远房亲戚，我又怎能对抗曹操呢？
两者相较，鳌拜与曹操的处境与权力基础有着本质的不同。鳌拜在朝中的势力虽有所壮大，但仍受到其他势力的制约；而曹操则几乎完全控制了朝廷，使得汉献帝成为了一个傀儡。这种差异不仅体现了两者在朝中的影响力，也反映了他们各自不同的政治手段和策略。
上一篇：武将康茂才：为何迟迟才被列为明朝开国功臣
下一篇：没有了