律师谈扫黑风暴片头侵权
关于《扫黑风暴》片头侵权事件的
近日，关于《扫黑风暴》片头侵权事件引起了社会的广泛关注。针对这一事件，律师们从法律角度进行了深入剖析，对责任划分和侵权性质进行了详细分析。以下是对其主要观点的生动归纳：
一、直面侵权主体
1. 《扫黑风暴》剧组：作为最终使用素材的一方，剧组未经权利人许可使用了相关作品，无疑构成了直接侵权。中银律师事务所的杨保全律师指出，即便片头是委托第三方制作，剧组仍需对外承担侵权责任。著作权法明确规定，未经许可使用他人作品即构成侵权，委托关系并不豁免使用者的责任。
2. 供稿人高某某：高某某将非原创作品上传至VJshi网时标注为原创，这一行为不仅是欺骗，更侵犯了原作者的著作权。其不负责任的行为导致第三方平台和制作方误用作品，进一步扩大了侵权范围。
二、间接责任主体也不容忽视
1. 片头制作方（正通亿和公司）：北京正通亿和公司在购买素材时未能尽到合理的审查义务，因此需承担间接侵权责任。律师袁勇指出，其使用行为在客观上助长了侵权后果，应与高某某、平台共同承担侵权责任。
2. VJshi网平台：作为交易服务的提供者，平台对于供稿人上传内容的原创性审核存在严重疏漏。徐晓丹律师认为，平台需对签约供稿人作品的合法性承担连带责任，不能简单推卸责任。
三、责任划分与赔偿原则详解
1. 内部责任划分：高某某需承担违约及侵权赔偿责任，平台和制作方则可以依法向其追偿。但在对外层面，剧组作为作品的主要传播主体，权利人可直接要求其停止侵害并赔偿。
2. 惩罚性赔偿的适用：袁勇律师援引《民法典》第1185条，若高某某故意侵权且情节严重，原作者有权主张惩罚性赔偿。赔偿范围包括但不限于实际损失、侵权获利以及合理的维权费用。
四、争议焦点与法律行动
1. 声明效力：涉事公司所发布的声明虽然承认了侵权事实，但法律责任并不能因此豁免。王先生代理律师孔华强调，具体的赔偿方案需通过协商或诉讼来确定。
2. 维权路径：原作者已委托律师向出品方发送律师函，计划通过民事诉讼追究侵权方的责任。此案的争议焦点将集中在侵权证据链的完整性、各主体的过错程度以及赔偿金额的认定上。
此次事件呈现出一个“链式侵权”的态势：从供稿人伪造授权，到平台审核失职，再到制作方疏忽大意，最后到剧组直接使用。律师们普遍认为，虽然剧组对外承担直接责任，但内部可以向制作方、平台和供稿人追偿；原作者也有权通过司法程序主张自己的多重赔偿权利。这一事件不仅为各方敲响了警钟，也引发了社会对于版权保护的思考和讨论。
天下奇闻趣事
- 大s钻戒 大s钻戒多少钱
- 明日花キララ 明日花的
- 大唐无双冒险_大唐无双冒险快速到9冒
- 安达鲁之犬(安达鲁之犬)
- 刘芸郑钧 刘芸郑钧最近新消息
- 否认张柏芝怀孕 谢霆锋：没时间造人
- 张大大家背景_张大大到底什么背景
- sj圭贤人气暴涨 其父培训班开业招数百人蜂拥
- 《卧底》造硬派荷尔蒙 张陆透坚毅血性
- 林宥嘉感谢妈妈照顾 邓紫棋已过婆婆关
- lady gaga《Judas》MV扮女信徒 再引宗教人士不满
- 金在中将会于9月开始亚洲巡演 在各地举办演唱会
- 康菲石油 康菲石油公司
- 汤姆克鲁斯表明三个孩子已够：不会再生
- 金瑟祺有望出演《扑通扑通LOVE》 或与尹斗俊合作
- 中国科学院院士_中国科学院院士和中国工程院院