汉水溺亡的周天子，运气不好还是被暗害的
民风民俗 2025-05-10 06:05www.bnfh.cn民俗风情
西周定鼎天下后，历经成王与康王两代英明治理，天下太平已久。在这成康盛世，刑错四十余年不用，彰显出周王朝的繁荣与稳定。当康王传位至昭王姬瑕时，局面却发生了变化。昭王似乎并未能承继先王的治国之道，王道微缺，衰微之势初现，破坏了成康两代的繁荣局面。更为悲痛的是，昭王竟在汉江之上离世，周王室的隐秘使得其死因未曾通告天下。
周昭王死亡背景复杂，与楚国的崛起息息相关。随着楚国的不断壮大，江汉地区的诸姬封国受到蚕食，威胁周王朝南方安全。于是，周昭王先后三次挥兵南下讨伐楚国。这三次征伐并未取得显著战果，反而昭王在第三次征伐中丧生于汉江之上。关于他的死因，历史留下了两种主要说法。
其一为“胶船说”。据《帝王世纪》记载，周昭王所乘之船在渡汉江时，因船身以树胶粘合并不牢固，至江心时胶水开裂，船只解体，周昭王与祭公一同溺水而亡。关于胶船来源，有两种传说。一种认为，因周昭王军队军纪败坏，弄得当地渔民生活困苦，渔民为报复，故意用树胶粘合船只，使其在水中解体；另一种则认为，这是楚国的阴谋，他们故意提供胶船，以图在水中消灭周王室的军队。
另一种说法是“桥塌说”。《吕氏春秋》记载，周昭王亲征荆地后返回时渡汉江，所搭桥梁突然崩塌，周昭王正好在桥上而遭不幸。关于桥塌的原因，有观点认为可能是军队在桥上行进时，步伐整齐划一引发了桥梁共振，导致桥梁崩塌。
至于周昭王的死因，若按“胶船说”，无论是渔民的报复还是楚国的阴谋，都显得充满阴谋色彩；若是“桥塌说”，则更像是天有不测风云、人有旦夕祸福的无奈。我个人更倾向于“胶船说”，虽未亲自涉足汉江，但难以想象西周时代就能兴建跨度极大的桥梁。这一事件不仅为周朝历史留下了悬念，也为后世留下了丰富的历史话题和想象空间。
上一篇：新城之战司马氏崛起，终夺取兵权
下一篇：人称无情郎：汉武帝废了陈阿娇杀卫子夫全家