后人谈到秦始皇都说他暴虐，可是秦始皇一生从
民风民俗 2025-04-29 11:07www.bnfh.cn民俗风情
当人们谈及秦始皇时，总会有人提及秦朝的暴政。深入研究历史，我们会发现，除了焚书坑儒这一事件外，秦始皇似乎没有其他显著的恶行。
来看帮助秦始皇统一天下的大将王翦及其子王贲。他们深受秦始皇的器重，甚至在征战天下时，父子二人曾掌握全国军队，但秦始皇从未对他们产生过疑心。这种对功臣的信任和器重，展现了秦始皇的广阔胸襟。
蒙恬也是秦始皇信赖的武将，他在对抗匈奴的战争中表现出色，率领大军收复了北方大部分地区，被誉为中华第一勇士。同样，丞相李斯在秦始皇手下也如鱼得水，没有遭遇任何危险。
从秦始皇对手下的态度来看，他确实优待有加，冠以“残暴”之名似乎有些站不住脚。至于焚书坑儒事件，那几百位诈骗的丹药方士，能骗到秦始皇头上，自然有其自取灭亡之道。任何一位君主，遇到这种事都不会轻易放过他们。
那么，为何会有秦始皇残暴的说法呢？这可能与刘邦有关。刘邦出身不高，人品一般。他是如何对待开国元勋的就可以看出他的人性之劣。相比之下，他对自己的连桥妹夫也不会放过，手段狠辣。而对秦始皇的评价，也是从汉朝开始的，因为刘邦正是推翻了秦朝才得以建立自己的天下。
为了证明自己的合法性，刘邦可能拼命向秦始皇泼脏水。但历史并不以个人的意志为转移。像刘邦和朱元璋这样的君主，尽管他们可能试图掩盖真相，但他们的行为最终会被后人识破，只是需要一些时间而已。
事实上，秦始皇在统一六国、建立中央集权制度等方面有着伟大的贡献。他的决策和行动为中国的统一和发展奠定了基础。每个历史人物都有其复杂性和多面性，秦始皇也不例外。但在评价历史人物时，我们应该基于客观的历史事实和深入的研究，而不是仅仅基于表面的印象或偏见。
上一篇：罗技g502宏设置教程
下一篇：2019辽宁春晚直播