警方通报钱枫被曝性侵案
案件调查经过与结论全面解读
在深夜的寂静之中，一起关于性侵的报案打破了宁静。肖某（网名“小艺希望坏人被惩罚”）于2019年2月15日，向上海长宁警方报案，声称自己在情人节当晚的不幸遭遇。警方的迅速反应，展现了法律的公正与权威。
报案与受理环节：肖某的报案引起了警方的高度重视。警方依法受理此案，并迅速成立专案组展开调查。检察机关也提前介入，确保调查的公正透明。
调查取证过程：专案组展开了细致的调查，涉及的双方、聚餐参与者、网约车司机、小区保安等都成为了调查对象。警方调取了监控视频、进行了生物检材鉴定、现场勘查及验伤报告等。但综合所有的证据，无法证明存在犯罪事实。
不予立案的决定：在经过一个月的深入调查后，警方于2019年3月15日出具《不予立案通知书》。肖某对此并未提出异议，也没有申请复议。
时间流转至2021年8月，案件再次引起公众关注。肖某公开了三条酒店监控视频，视频中她显得神志不清，被钱枫搀扶着进入酒店。她还自称有“下体撕裂伤”的验伤报告。这些新证据再次引发了公众的广泛讨论和质疑。
涉事方的回应与处理：湖南卫视在事件曝光后迅速反应，暂停了钱枫的所有工作，并表示将全力配合调查。但警方的通报发布后，并未提及钱枫的后续处理结果。
法律程序与公众监督：警方明确表示，肖某若掌握新证据，可申请重启调查，或通过检察机关申请立案监督。这一事件不仅是法律程序的问题，更是公众对公正、公平的追求与监督。
时间线概要：从2019年的案发、报案、调查到不予立案，再到2021年的网络举报、警方通报、肖某的质疑及提交新证据的动作，每一步都牵动着公众的心。
争议焦点：案件的争议焦点在于现有证据链的完整性。警方依据现有证据认为无法证明存在犯罪事实，而肖某则主张存在强迫行为，如醉酒状态、身体伤痕等。在法律层面上，需要新的证据或司法监督程序来推动进一步的调查。这是一个关于公正、公平、真实与法律程序的较量，也是公众对正义的期盼与追求。