360与百度大战
“360与百度大战”：两大搜索引擎巨头的技术、法律与市场博弈
在搜索引擎市场的激烈竞争中，奇虎360与百度展开了一场商业与法律的较量。这场始于2012年、延续至2020年的冲突，不仅关乎技术竞争，更涉及数据抓取规则与市场垄断的深层次问题。让我们一同回顾这场引人瞩目的战役。
一、事件背景与起因
1. 技术竞争：2012年8月，360将其浏览器的默认搜索引擎从谷歌切换为自研的360搜索，这一举动直接挑战了百度在中国搜索引擎市场的领先地位。不久之后，双方的技术攻防战正式打响，360搜索的市场份额迅速上升，短期内便跃居第二。
2. Robots协议争议：百度指控360违反Robots协议（网站与爬虫的数据抓取规则），未经许可地抓取百度知道、百科等后台数据。而360则反驳称百度利用该协议设立壁垒，以维护其垄断地位。
二、过程与对抗升级
1. 双方的技术手段互制：在这场战斗中，双方都采取了极端手段来压制对方。百度通过强制跳转用户至首页，干扰360用户访问百度内容；而360则逐步替换默认搜索中的百度服务，如新闻、地图等，改用自有或第三方服务。双方均指责对方的行为既当裁判又当球员，其中360被指利用安全软件拦截竞争对手产品。
2. 监管介入与行业态度：这场冲突引起了相关部门的关注。在2012年9月，相关部门介入调查，要求百度、360、搜狗等企业调停。搜狗CEO王小川公开表态支持遵守Robots协议，但也强调行业需要开放竞争。
三、法律诉讼与结果
1. 百度胜诉与赔偿：经过一系列的法律诉讼，北京一中院于2014年8月作出一审判决，认定360构成不正当竞争并需赔偿百度70万元。但法院也认定百度未合理拒绝360的数据抓取请求，允许其后续合规抓取。这一判决在2020年7月得到了北京市高院的二审维持，标志着法律层面的争端终结。
四、影响与行业评价
1. 市场格局变化：短期内，这场冲突刺激了搜索引擎市场的竞争，推动了360搜索份额的上升。但从长远来看，百度仍维持其在市场的主导地位，但面临更大的技术优化压力。
2. Robots协议性质明确：法院判决确认了Robots协议属于行业自律规范，并非法律强制标准。这一判决为后续的类似纠纷提供了判例参考。
3. 用户权益争议：这场战斗对用户体验产生了短暂的影响。部分观点认为竞争促使百度改进服务，但也有观点认为双方的技术对抗损害了用户的利益。
五、事件时间线简洁明了地呈现了这场战斗的关键时刻：从2012年8月的冲突爆发，到一审判决、二审维持，直至法律程序的全面终结。这一事件反映了互联网巨头在技术规则、数据控制权与市场垄断中的深层矛盾，其法律与技术的争议至今仍对行业具有警示意义。